Hallo,

na ja, die Situation stellt sich ja wohl hauptsächlich wegen der Nicht-Unterstützung der irakischen Suniten für die Irak-Regierung dar.

Nun weiss man aber, dass die Mehrzahl der Iraker Chiiten sind (nur im Norden wohnen hauptsächlich Suniten). Der Iran ist auch chiitisch und wird es wohl kaum zuulassen, dass wenige tausend sunitische Kämpfer gegen 300-tausend Soldaten der irakischen Armee (wenn auch viele davon Suniten sind, insbesdondere im Norden Iraks) einen vollständigen Sieg feiern werden.

Ach so, die Amerikaner wollen das wohl auch nicht.

Aber solche Schlagzeilen sind natürlich immer für Börsenkorrekturen gut. Allerdings nicht, weil diese Kämpfe für die restliche Welt ein so großes Problem darstellen, sondern, weil damit dem normalen Anleger Angst eingejagt werden kann. Ich will mal nur auf einen Fernsehbericht verweisen, indem die Rede von Kämpfen an den Grenzen von Europa die Rede war (Wirklich! Eigentlich eine trottelige Aussage, aber sie zeigt Wirkung bei denen, die nicht nachdenken wollen).

Also schauen wir mal in Ruhe, wie sich das Ganze weiterentwickelt. Panikmache sollten wir hier nicht betreiben (Wir haben nichts davon im Gegensatz zu einigen Medien)

Hallo,

so wie ich bereits schrieb: Das ist immer gut für eine Korrektur an den Börsen. Aber um die Weltwirtschaft wirklich nachhaltig zu beineflussen braucht es schon mehr.

Ich denke, wir sollten die weitere Entwicklung abwarten bevor wir uns darüber die Köpfe zerbrechen und es hier nur zerreden.

Widersprechen alleine reicht halt nicht, sondern es muß dann auch die entsprechende Entwicklung eintreten (Also soetwas wie eine Recession). Eine Börsenkorrektur allein reicht dazu nicht aus. Denn von einer Koorektur an den Börsen wird schon seit Monaten sehr intensiv gesprochen. Und da die Indices fast alle neue Hochs gemacht habem, wird diese Korrektur irgendwann eben kommen. Das liegt aber nicht an den Kämpfen im Irak (Siehe letzten Irakkrieg, als der losging, stiegen die Börsen exorbitant an und zwar über Jahre).

Hallo Herr Kinzel,

das sehe ich genauso. Das ganze Ding fängt an im ehemaligen Sowjetreich im süclichen Kaukasus bis an die Grenze der Mongolei, zieht sich weiter über die Pulverfässer Afghanistan und Pakistan und geht dann weiter bis nach Nordafrika.

All diese Länder - mit Ausnahme des Iran und der Türkei - sind aktuell politisch absolut instabil und das ist das große Problem. Viele dieser Länder habe ich noch als Rucksacktourist bereist und habe seit jeher eine gewisse Affinität zu all diesen Ländern und ihrer Kultur. Mir hat immer Peter Scholl-Latour gefallen. Er hat all diese Länder so beschrieben, wie ich sie zum Großteil selbst erlebt habe. Ob das der Überwachungsapparat im Irak oder Syrien war oder die Schockstarre des öffentlichen Lebens durch die Qat-kauende Bevölkerung im Jemen war.

Aktuell wird alles in dieser Region in Frage gestellt, was noch vor ein paar Jahren in Stein gemeißelt war. Egal, ob es Herrscher, Grenzen oder Gesetze sind. Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass die Grenzen in dieser Region fast überall nichts anderes als gerade Striche sind? Die ganzen arabischen Länder wurden 1916 durch das Sykes-Picot-Abkommen zwischen Frankreich und Großbritannien tatsächlich mit dem Lineal geschaffen. Der Irak besteht bspw. an und für sich aus drei Ländern: Im Norden ein Kurdengebiet, das heute souverän ist und durch die Bundesregierung als erstes Land als souveräner Staat anerkannt wurde. Im Süden - ein großes Gebiet um Basra, das schiitisch geprägt ist udn der riesige Mittelteil, der sunnitisch geprägt ist. Dazwischen alle möglichen Einflüsse und jeder beansprucht irgendein Gebiet nochmals für sich selbst.

Fragen Sie bspw. einen Armenier, einen Türken oder einen Kurten nach dem Van-See in der Türkei, wird Ihnen jeder dieser drei Volksgruppen beschwören, dass der Van-See von je her armenisch bzw. türkisch bzw. kurtisch war und die entsprechende andere Volksgruppe dort nur geduldet würde. Für unsere heutige deutsche Generation ist es unvorstellbar, darüber zu diskutieren, ob Elsass-Lothringen an Deutschland angegliedert werden müsse. Darüber diskutiert heute kein Mensch mehr. In den Ländern des Nahen Ostens wird es aber überall weiter gegeben, welche Gebiete man beansprucht und das ist immer aktuell.

Die ISIS hat sich aktuell gegen den syrischen Ableger der el-Qaida in Syrien, der al-Nusra, durchgesetzt. Da die ISIS in Syrein ca. 50 km bis 100 km östlich von Aleppo, der zweitgrößten Stadt Syriens steht und nun noch Mosul im Irak eingenommen hat und Richtung Baghdad marschiert, kommt der ISIS ein gewisser Märtyrer-Status zu Gute und der Zulauf zur ISIS dürfte durch diesen Siegeszug beträchtlich sein. Alle möglichen Araber-Führer haben versucht der "Führer aller Araber" zu werden. Angefangen vom Ägypter Nasser über Saddam Hussein - und teilweise von Haffez el Assad und Muammar el Ghaddafi. Nur - die ISIS scheint hier aktuell dieses Vakuum ausfüllen zu können, wenn hier nicht alsbald gehandelt wird - und das haben die Westalliierten erkannt.

Im Arabischen gibt es das Wort "Suria", was mit Syrien übersetz wird. Es wird auch oft von "As-Sham" gesprochen, was umgangssprachlich Damaskus bedeutet. Man muss aber schon genau hinhören, denn oft wird mit diese beiden Vokabeln "Großsyrien" gemeint. Großsyreien umfaßt die Staatsgebiete des heutigen Syrien, des Libanons, Jordaniens, Israels und weite Teile des heutigen Irak.

Der Führer der ISIS - el baghdadi - spricht von einem großsyrischen Kalifat, das er errichten will. Die völlig unmotivierten irakischen Soldaten und Polizisten werden die Isis wohl kaum aufhalten. Auch nicht die schiitischen Milizen aus dem Südirak. Was mich - und offensichtlich auch die Militärs der westlichen Welt - verblüffte, war die Tatsache, dass die ISIS eine Stadt wie Mosul im Handstreich nahm. Dazu gehört ungemeines militärisches Geschick. Und das heißt im Klartext: hier sind Profis, keine Amateure am Werk.

Gelingt es nicht die ISIS aufzuhalten und nimmt diese Baghdad tatscählich ein, dann wird es kritisch. Denn haben sich diese Truppen erst einmal in Baghdad dauerhaft festgesetzt, bekommt man diese nicht mehr so schnell dort heraus. Und dann werden diese Truppen immer mehr zulauf bekommen.

Von Baghdad nach Kuwait und Saudi-Arabien ist es nicht mehr allzu weit. Bekanntlich haben beide Länder wenig oder überhaupt keine militärische Schlagkraft. Damit könnte die ISIS zur ernsten Bedrohung dieser reichen Länder werden.

Dieses Thema habe ich lediglich eröffnet, um auf diese aktuelle Situation hinzuweisen. Diese Entwicklung kann sich sehr schnell beschleunigen und zu einem Dauerthema an der Börse werden - muss es aber nicht werden!. Dieses Thema wird je nach Entwicklung, die Börsen mehr oder weniger belasten können.